Intel Celeron N4020
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | Intel |
| Einführung | Q4 2019 |
| Architektur | Gemini Lake Refresh |
| Fertigungsprozess | 14 nm |
| Kerne / Threads | 2 / 2 (kein Hyper-Threading) |
| Basistakt | 1,10 GHz |
| Maximaler Boost | 2,80 GHz |
| Cache | 4 MB L2-Cache |
| Grafikprozessor | Intel UHD Graphics 600 |
| TDP | 6 Watt |
| RAM-Unterstützung | DDR4 / LPDDR4 bis 2400 MHz |
| Sockel | BGA1090 (fest verlötet) |
Übersicht
Der Intel Celeron N4020 ist ein extrem sparsamer, aber auch sehr langsamer Einsteiger-Prozessor, der 2019 auf den Markt kam. 2025 gehört er klar zur alten Generation und wird nur noch für absolute Basisaufgaben empfohlen.
Technische Details
- ? Architektur: Minimal-Update gegenüber Gemini Lake, kaum Innovation.
- ? Leistung: Nur für leichteste Aufgaben geeignet.
- ?️ Grafik: UHD 600 reicht für einfache Videos und ältere Spiele.
- ? Energieeffizienz: Top bei Akkulaufzeit – 6 Watt TDP!
Leistungsbewertung
| Anwendungsbereich | Geeignet? | Kommentar |
|---|---|---|
| Office-Anwendungen | ? Gut | Word, Excel, Mail problemlos möglich |
| Internet / Streaming | ? Möglich | YouTube bis 1080p läuft flüssig |
| Multitasking mit mehreren Apps | ? Eingeschränkt | Browser + Office okay, sonst zu langsam |
| Bildbearbeitung | ? Schlecht | Keine gute Idee |
| Videobearbeitung | ? Unbrauchbar | Rechner bricht ein |
| Gaming | ? Unbrauchbar | Nur uralte Spiele möglich (z.B. Half-Life 2) |
✅ Vorteile (grün)
- Sehr stromsparend ➔ Geräte laufen lange ohne Steckdose.
- Sehr günstige Laptops/Tablets verfügbar.
- Lüfterlos möglich ➔ Geräte sind absolut leise.
❌ Nachteile (rot)
- Kaum Leistung ➔ moderne Software überfordert den Prozessor schnell.
- Nur 2 Kerne, 2 Threads ➔ keine Reserven für Multitasking oder Hintergrundprozesse.
- Keine Zukunftssicherheit ➔ Updates und neue Features fehlen.
- Veraltete Technik ➔ Alternative Chips bieten mittlerweile doppelte oder dreifache Leistung.
? Empfehlung: Bessere Alternativen 2025
| Modell | Typ | Vorteil |
|---|---|---|
| Intel N100 | (Alder Lake-N, 4 Kerne) | Deutlich schneller, stromsparend |
| Intel Core i3-N305 | (Alder Lake-N, 8 Kerne) | Extrem gute Preis-Leistung für Office |
| AMD 3015e | (2 Kerne, 4 Threads) | Besserer Multitasking-Support |
| AMD Mendocino (z.B. Ryzen 3 7320U) | (Zen 2 Architektur) | Riesiger Leistungssprung für wenig Aufpreis |
? Fazit (Stand 2025)
Kurz und ehrlich:
? Der Intel Celeron N4020 war nie schnell und ist heute absolut veraltet.
Nur kaufen, wenn du wirklich nur Internetseiten aufrufen und E-Mails schreiben willst – und auch das mit Geduld.
Besser ein Gerät mit Intel N100 oder AMD Mendocino holen – kostet kaum mehr, bringt aber die doppelte bis dreifache Leistung.
? Vergleichs-Grafik: Intel N100 vs. Celeron N4020
Hier die Werte auf realer Benchmark-Basis (PassMark, Geekbench, Cinebench) in einer grafischen Balken-Darstellung:
| Prozessor | Multi-Core Benchmark (Punkte) | Leistung im Vergleich |
|---|---|---|
| Intel Celeron N4020 | ~1300 Punkte | ? 100 % (Basis) |
| Intel N100 | ~3800 Punkte | ? 290 % schneller |
Visualisierung:
Intel Celeron N4020 ████ (Basisleistung)
Intel N100 ████████████████ (fast 3x schneller)
? Zusammenfassung:
- N100 ist knapp 3x schneller bei ähnlichem Stromverbrauch (ca. 6 Watt).
- Deutlich besseres Multitasking durch 4 Kerne statt nur 2.
- Ideal für neue Windows-Versionen, Office, Streaming, sogar leichtes Gaming.
Werbung