Ein Layer-2-Switch und ein Layer-3-Switch unterscheiden sich in erster Linie durch die Schicht des OSI-Modells, auf der sie arbeiten, und die Funktionalitäten, die sie bieten. Hier sind die wichtigsten Unterschiede:
Layer-2-Switch:
- OSI-Schicht: Arbeitet auf der Data Link Layer (Schicht 2).
- Hauptfunktion:
- Schaltet Datenpakete basierend auf MAC-Adressen.
- Erstellt und verwaltet eine MAC-Adress-Tabelle, um den Datenverkehr zu den richtigen Ports weiterzuleiten.
- Zweck:
- Dient zur Verbindung von Geräten innerhalb eines LANs.
- Unterstützt keine IP-Routing-Funktionalität.
- VLAN-Unterstützung:
- Unterstützt VLANs (Virtual Local Area Networks), kann aber keinen Datenverkehr zwischen VLANs routen.
- Für Inter-VLAN-Kommunikation wird ein separater Router benötigt.
- Performance:
- Hohe Geschwindigkeit bei der Weiterleitung von Paketen innerhalb eines LANs, da keine komplexen Routing-Entscheidungen getroffen werden.
Layer-3-Switch:
- OSI-Schicht: Arbeitet auf der Network Layer (Schicht 3).
- Hauptfunktion:
- Schaltet Datenpakete basierend auf IP-Adressen (und MAC-Adressen bei lokalen Verbindungen).
- Führt IP-Routing durch und kann daher Datenverkehr zwischen verschiedenen VLANs und Subnetzen routen.
- Zweck:
- Wird sowohl für Switching als auch für Routing verwendet.
- Ermöglicht Inter-VLAN-Routing, ohne einen separaten Router zu benötigen.
- Routing-Funktionen:
- Unterstützt Protokolle wie OSPF, EIGRP, RIP oder BGP für dynamisches Routing.
- Kann statische und dynamische Routen konfigurieren.
- Flexibilität:
- Performance:
- Kombiniert die Geschwindigkeit eines Switches mit den Routing-Funktionen eines Routers.
Vergleich der Einsatzzwecke:
- Layer-2-Switch:
- Optimal für kleine bis mittelgroße Netzwerke ohne komplexe Anforderungen an VLAN- oder Subnetz-Kommunikation.
- Layer-3-Switch:
- Geeignet für größere, komplexere Netzwerke mit mehreren VLANs oder Subnetzen, bei denen Routing innerhalb des Switches effizienter ist als über einen separaten Router.
Zusammengefasst, während ein Layer-2-Switch primär für einfache Paketweiterleitung innerhalb eines LANs verantwortlich ist, kombiniert ein Layer-3-Switch die Switching-Funktionen mit der Routing-Funktionalität eines Routers, was ihn vielseitiger macht.
Hier ist eine Vergleichstabelle, die die Unterschiede zwischen einem Layer-2-Switch und einem Layer-3-Switch übersichtlich darstellt:
| Kriterium | Layer-2-Switch | Layer-3-Switch |
|---|---|---|
| OSI-Schicht | Schicht 2 (Data Link Layer) | Schicht 3 (Network Layer) |
| Adressierung | MAC-Adressen | IP-Adressen (und MAC-Adressen für lokale Verbindungen) |
| Hauptfunktion | Paketweiterleitung innerhalb eines LANs | Kombination aus Switching und Routing |
| Routing-Fähigkeit | Keine | Unterstützt Inter-VLAN-Routing und IP-Routing |
| VLAN-Unterstützung | Unterstützt VLANs, aber kein Inter-VLAN-Routing | Unterstützt VLANs und Inter-VLAN-Routing |
| Dynamisches Routing | Nicht verfügbar | Unterstützt Protokolle wie OSPF, EIGRP, RIP, BGP |
| Einsatzbereich | Kleine bis mittelgroße Netzwerke | Große Netzwerke mit mehreren VLANs/Subnetzen |
| Leistung | Sehr schnell für LAN-Verbindungen | Kombiniert hohe Switch-Geschwindigkeit mit Routing-Funktionalität |
| Kosten | Günstiger als Layer-3-Switch | Teurer aufgrund der zusätzlichen Routing-Funktionen |
| Beispielhafte Verwendung | Verbindung von Computern in einem Büro | Netzwerk mit mehreren Abteilungen und VLANs |
Diese Tabelle bietet eine schnelle Übersicht der wesentlichen Unterschiede und erleichtert die Entscheidung, welcher Switch-Typ für spezifische Anforderungen besser geeignet ist.
